[nhatminh007]

(05-11-2013, 11:12 AM)HOAVũ Đã viết: @HuuHung: Mỗi lần nhìn cái conmme của anh tôi thấy đc anh bỏ công sức ra rất nhiều. Rất khâm phục! Tôi ko giỏi chế tạo hay tính toán nhưng cũng muốn viết chút để ủng hộ và hòa đồng với ý tưởng của anh.
Theo hiểu biết hạn hẹp của tôi thì anh đang tính để xác định đc cái tần số biến thiên của một Hz bất kỳ (ko phủ nhận anh sai). Anh tính vị trí mà cái Hz đó trên 1 cái ống (a cũng ko sai) A tính đc cái biến thiên, cái vị trí đó rồi ko ai phủ nhận cách tính của a. All đều câu nhận công thức 51/55 hay 19 mấy/185 gì đó là ko chính xác (ok). Công thức becu gì đó có vẻ tốt hơn (Cách tính của a cũng ok) Và a ko cần phải giải thic đi giải thic lại cái đó nữa. A và all đã chưa hiểu nhau.
A mới tính đc cái cơ bản đầu tiên của việc đục lỗ trên ống và nó mới chỉ dừng lại chuẩn ở bát độ 1 (về vị trí cũng như Hz) nhưng all lại đang muốn nói đến cái hơn chút nữa là cũng vị trí lỗ đó khi lên bát 2, bát 3 (bởi sáo, tiêu.. 3 bát độ các note cùng chung 1 vị trí, với nhạc cụ khác các note nó ở các vị trí khác nhau nên độ sai về Hz khi chuyển bát độ là ko có, k bị phụ thuộc với nhau)
Điểm nữa là vật liệu tự nhiên nên nòng ống ko đc tiêu chuẩn sẽ lệch với tính toán trên giấy.
All muốn anh hoàn thiện cách tính trên cả 3 bát độ với thực trạng như tôi đã nói.
Anh chưa hiểu nên cứ đi thanh minh, thuyết trình mãi cái anh đã tính (gọi là bước căn bản đầu tiên. Nếu lấy 3 bát độ làm thước đo thì a mới tính đc 1/3 thước tức là bát độ 1 chuẩn và bát 2, 3 là trên lý thuyết)
A hãy ngừng nói lại quãng đường 1/3 đó và tiếp tực 2/3 cái thước nếu ko a và all sẽ ko bao giờ tiếp tục thảo luận đc với nhau.
- Theo tôi hiểu vấn đề là vậy. Nếu có gì sai mong Anh và mọi người góp ý.

bác này nói chỉ có chuẩn