Cám ơn bạn Hùng!
Cám ơn bạn luôn nhắc nhở tôi ngốc nghếch và hoang tưởng.
Tôi đang muốn dẫn dụ bạn suy nghĩ về vấn đề:
1. Thực tế cách thức chế tác thủ công (tôi không nói là công nghiệp) của sáo.
2. Bạn chưa trả lời được câu hỏi của tôi, đặc biệt tôi luôn nhấn mạnh mối quan hệ Tuyến Tính, hoặc bạn không trả lời được, hoặc trốn tránh, vì có thể bạn đã nhận ra được nếu trả lời nó sẽ làm cho kết luận của bạn về công thức Becnuli và 4000 năm ... gì đó trở thành sáo rỗng. Bạn thấy rằng mối quan hệ đó tỷ lệ nghịch và cho là tuyến tính luôn? và áp dụng vào công thức của bạn. Tôi muốn bạn nhận ra rằng: Công thức của bạn chỉ là công thức phái sinh thôi, và nó không bác bỏ được công thức Becnuli, cũng như kinh nghiệm chế tác bao đời.
Bạn hãy qua thực nghiệm thật nhiều nhé, đến khi bạn thật quen, rành làm sáo rổi, đến 1 lúc nào đó bạn sẽ phải thốt lên, ôi chao mình đã phức tạp hóa vấn đề mất rồi. (phải chăng tôi đã từng thốt lên như vậy?!) Is OK?
Cám ơn bạn luôn nhắc nhở tôi ngốc nghếch và hoang tưởng.
Tôi đang muốn dẫn dụ bạn suy nghĩ về vấn đề:
1. Thực tế cách thức chế tác thủ công (tôi không nói là công nghiệp) của sáo.
2. Bạn chưa trả lời được câu hỏi của tôi, đặc biệt tôi luôn nhấn mạnh mối quan hệ Tuyến Tính, hoặc bạn không trả lời được, hoặc trốn tránh, vì có thể bạn đã nhận ra được nếu trả lời nó sẽ làm cho kết luận của bạn về công thức Becnuli và 4000 năm ... gì đó trở thành sáo rỗng. Bạn thấy rằng mối quan hệ đó tỷ lệ nghịch và cho là tuyến tính luôn? và áp dụng vào công thức của bạn. Tôi muốn bạn nhận ra rằng: Công thức của bạn chỉ là công thức phái sinh thôi, và nó không bác bỏ được công thức Becnuli, cũng như kinh nghiệm chế tác bao đời.
Bạn hãy qua thực nghiệm thật nhiều nhé, đến khi bạn thật quen, rành làm sáo rổi, đến 1 lúc nào đó bạn sẽ phải thốt lên, ôi chao mình đã phức tạp hóa vấn đề mất rồi. (phải chăng tôi đã từng thốt lên như vậy?!) Is OK?